VESTNIK-VGATU 2782-3172 2782-3172 Вятский государственный агротехнологический университет Киров, Россия 10.66783/2782-3172.2026.54.71.012 Сравнительный анализ эффективности поверхностного и внутрипочвенного внесения жидких удобрений малогабаритной техникой Олегович Сидоров Олег Сибятуллович Юнусов Губейдулла Марийский государственный университет Йошкар-Ола, Россия Россия

В статье представлены результаты сравнительного анализа эффективности поверхностного и внутрипочвенного способов внесения жидких минеральных удобрений с использованием малогабаритного агрегата. Приведены математические зависимости для расчета дозы внесения, коэффициента равномерности распределения, потерь питательных веществ и энергозатрат. Установлено, что внутрипочвенное внесение обеспечивает коэффициент равномерности распределения 92–95 %, что превышает показатели поверхностного способа (84–92 %). Потери азота при внутрипочвенной заделке сокращаются до 2–3 % против 5–10 % при поверхностном внесении. Обоснованы рациональные параметры работы агрегата для каждого способа внесения исследованного типа удобрения. Показано, что распространение полученных закономерностей на другие виды жидких удобрений требует учета их физико-химических свойств.

 исследование, на основе результатов которого написана данная статья, финансировалось за счет средств авторов УДК 631.333 ; 631.3-181.4

DOI 10.66783/2782-3172.2026.54.71.012

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОВЕРХНОСТНОГО И ВНУТРИПОЧВЕННОГО ВНЕСЕНИЯ ЖИДКИХ УДОБРЕНИЙ МАЛОГАБАРИТНОЙ ТЕХНИКОЙ

Олег Олегович Сидоров (ОRCID: 0009-0003-9829-4368), Губейдулла Сибятуллович Юнусов (ОRCID: 0000- 0003-2127-6439)

Марийский государственный университет, Йошкар-Ола, Россия

Автор, ответственный за переписку: Олег Олегович Сидоров, oleg.sidorov23@yandex.ru

В статье представлены результаты сравнительного анализа эффективности поверхностного и внутрипочвенного способов внесения жидких минеральных удобрений с использованием малогабаритного агрегата. Приведены математические зависимости для расчета дозы внесения, коэффициента равномерности распределения, потерь питательных веществ и энергозатрат. Установлено, что внутрипочвенное внесение обеспечивает коэффициент равномерности распределения 92–95 %, что превышает показатели поверхностного способа (84–92 %). Потери азота при внутрипочвенной заделке сокращаются до 2–3 % против 5–10 % при поверхностном внесении. Обоснованы рациональные параметры работы агрегата для каждого способа внесения исследованного типа удобрения. Показано, что распространение полученных закономерностей на другие виды жидких удобрений требует учета их физико-химических свойств.

 1. Бутенина А. А., Чекалин В. В. Анализ устройств для внесения жидких удобрений в почву // Проблемы внедрения результатов инновационных разработок : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Оренбург, 13 февраля 2019 года. Оренбург : ООО «Агентство международных исследований», 2019. С. 178–180. EDN VTZYBE. 2. Сидоров О. О., Шабалин Р. А. Технические средства для внесения жидких удобрений в почву малогабаритной техникой // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства : материалы международной научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 20–21 марта 2025 года. Йошкар-Ола : Марийский государственный университет, 2025. С. 810–813. EDN UIXCNQ. 3. Назаров Н. Н., Некрасова И. В. Качество распределения жидких форм минеральных удобрений по обрабатываемой поверхности // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2025. Т. 55, № 5 (318). С. 106–114. DOI: 10.26898/0370-8799-2025-5-10. EDN OWUVRH. 4. Раднаев Д. Н., Зимина О. Г. Обоснование рациональных параметров сошника для посева зерновых культур с внесением удобрений ниже уровня семян // Дальневосточный аграрный вестник. 2021. № 3 (59). С. 106–115. DOI: 10.24412/1999-6837-2021-3-106-115. EDN UYLWOY. 5. Сравнительная оценка различных видов удобрений и способов их применения при выращивании бахчевых культур в условиях волгоградского заволжья / Т. Г. Колебошина, С. Д. Фомин, Н. Б. Рябчикова, О. Г. Вербитская // Известия НВ АУК. 2020. № 3 (59). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-razlichnyh-vidov-udobreniy-i-sposobov-ih-primeneniya-pri-vyraschivanii-bahchevyh-kultur-v-usloviyah (дата обращения: 27.08.2026). 6. Совершенствование конструкции рабочих органов и агрегатов для внутрипочвенного внесения минеральных удобрений / В. Э. Буксман, В. А. Милюткин, А. А. Перфилов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (70). С. 127–130. EDN XNAHEL. 7. ГОСТ 28714-2007. Машины для внесения твердых минеральных удобрений. Методы испытаний. М. : Стандартинформ, 2008. 44 с. 8. Лютый А. В., Марченко В. О., Подольская Е. Е. Метод аппроксимации данных результатов испытаний разбрасывателей минеральных удобрений // Наука и Образование. 2020. Т. 3, № 4. С. 54. EDN XDNLEZ. 9. Скорляков В. И., Лютый А. В. Ресурсосберегающий метод оценки качества работы центробежных разбрасывателей минеральных удобрений // Техника и оборудование для села. 2020. № 1 (271). С. 18–22. DOI: 10.33267/2072-9642-2020-1-18-22. EDN FINLRB. 10. Жешко А. А. Критерий оценки потерь от неравномерного внесения удобрений // Механизация и электрификация сельского хозяйства : межведомственный тематический сборник. Минск : РУП «Издательский дом «Белорусская наука», 2025. С. 174–180. EDN VCHKEG. 11. Внутрипочвенное внесение жидких органических удобрений и оценка их доз / А. И. Панов, Н. В. Алдошин, А. А. Манохина, В. В. Семин // Агроинженерия. 2023. Т. 25, № 2. С. 28–33. DOI: 10.26897/2687-1149-2023-2-28-33. EDN KDAHAJ. 12. Азот в осенних полях // АПК Эксперт. 21 октября 2020. URL: https://sdexpert.ru/news/project/azot-v-osennikh-polyakh/ (дата обращения: 27.08.2026).