Порядок рецензирования статей
1. Все научные статьи, принятые редакцией сетевого издания после проверки степени оригинальности текста, подлежат обязательному рецензированию с целью экспертной оценки их содержания и принятия редакцией решения о публикации. Рецензирование осуществляют признанные специалисты по тематике научной статьи.
2. Ответственный редактор сетевого издания после проверки соответствия статьи тематике журнала и требованиям к оформлению направляет статью на рецензирование. Подбор рецензента, как правило, осуществляется в течение недели.
3. Рецензирование поступивших научных материалов осуществляет член редакционной коллегии, имеющий наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. При невозможности определить рецензента из состава редакционной коллегии к рецензированию на безвозмездной основе может привлекаться ученый, являющийся признанным экспертом в вопросах, рассматриваемых в научной статье.
4. При выборе рецензента ответственный редактор должен исключить возможную аффилиацию рецензента с автором.
5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензирование проводится конфиденциально.
6. Срок рецензирования не должен превышать 2 недели. При невозможности провести рецензирование в установленный срок член редакционной коллегии в течение недели должен сообщить об этом ответственному редактору. В отдельных случаях срок рецензирования может быть сокращен для максимально оперативной публикации статьи.
7. Рецензия должна объективно оценивать научную статью, содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков с обязательным освещением следующих положений:
- актуальность тематики и материалов представленной статьи;
- научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;
- значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний;
- адекватность и современность методов статистической обработки материалов;
- достаточность материала исследования;
- корректность обсуждения полученных результатов;
- соответствие выводов цели и задачам исследования;
- качество проработки литературных источников (список литературы);
- допустимость объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
- целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
- качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки;
- обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности (или нецелесообразности) ее публикации в Журнале, либо о необходимости ее доработки.
В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация относительно целесообразности ее публикации в сетевом издании, либо о необходимости ее доработки. В случае отрицательной оценки статьи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.
8. По результатам рецензирования статья может быть:
а) принята к публикации
Окончательное решение о принятии статьи автора и размещении ее в одном из выпусков сетевого издания принимается на заседании редакции. Решение редакции доводится до автора по его запросу.
б) отослана автору на доработку
Статья, рекомендуемая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента и редактора. Авторы должны внести все необходимые исправления в текст статьи и направить окончательный вариант в редакцию. После доработки статья либо направляется на повторное рецензирование, либо проверяется ответственным редактором, если рецензент указал, что статья не нуждается в повторном рецензировании.
в) отклонена
Не допускаются к публикации:
– статьи, получившие отрицательное заключение рецензента;
– статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их;
– статьи, оформление которых не соответствует требованиям сетевого издания.
9. Редакция доводит результат рецензирования до сведения автора по электронной почте. В случае отказа в публикации статьи автору в течение 10 календарных дней после принятия редакцией такого решения направляется мотивированный отказ по электронной почте.
10. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о направлении статьи на рецензирование другому эксперту или отозвать статью, о чем делается запись в журнале регистрации.
11. Статьи, отосланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее чем через 7 календарных дней после получения результата рецензирования. Возвращение статьи в более поздние сроки меняет дату публикации.
12. Доработанные статьи, требующие повторного рецензирования, направляются рецензенту, который делал критические замечания. Возможна замена рецензента по усмотрению редакции.
13. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.