Правила и порядок соблюдения публикационной этики
Правовую основу обеспечения этики публикации научных материалов в сетевом издании «Вестник Вятского ГАТУ» (далее – Журнал) составляют международные стандарты: положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics — COPE), международных объединений редакторов (EASE, ICMJE и др.) и издателей, Декларация Совета по этике научных публикаций АНРИ (2-я редакция, май 2025 г.); нормы раздела «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Редакционная коллегия Журнала гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, соблюдение редакторской независимости и добросовестности в принятии объективных решений без предубеждения к авторам исходя из национальной или религиозной принадлежности, служебного положения.
Редакционная политика Журнала строится на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность, не зависит от коммерческих интересов и отношений автора с Университетом.
Этические принципы в деятельности редакции и редакционной коллегии
1. Редакция Журнала принимает к рассмотрению ранее не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развернутый обзор по тематике, соответствующей общему направлению публикаций в Журнале. Все поступающие научные статьи проверяются на наличие неправомерных заимствований системой «Антиплагиат». В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более, чем на 30% по результатам проверки программой «Антиплагиат», редакция оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.
2. Редакторы Журнала несут ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии о принятии статьи к опубликованию или отказе в публикации является исключительно научная ценность описываемых результатов, значение для научного прогресса и качество подготовки научных материалов.
3. Редакторы и члены редколлегии Журнала не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях, за исключением узкого круга лиц, имеющих непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию.
4. Редакторы и рецензенты в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, однако они ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать ее в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями.
5. Редакторы должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.
6. Редакторы обязаны обеспечить контроль точности и корректности цитирования в статье, утвержденной для опубликования.
7. Редакторы ни при каких обстоятельствах не должны навязывать авторам цитирование опубликованных в Журнале научных статей с целью искусственного улучшения наукометрических показателей сетевого издания.
Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор/авторы научной публикации
1. Направляя статью в редакцию, авторы гарантируют, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала, и что она не была опубликована ранее.
2. Авторы несут ответственность за содержание статьи. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными.
3. Авторы несут ответственность за осознанное или неосознанное неправомерное заимствование научных результатов других авторов. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) другого автора являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой.
4. Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны в статье, представленной на рассмотрение, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований.
5. Информация, полученная в частном порядке (в переписке, разговоре или дискуссии с третьими сторонами), или полученная в ходе предоставления конфиденциальных услуг может быть использована или сообщена только при наличии разрешения в письменном виде от источника этой информации.
6. Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей собственной уже опубликованной статье, он обязан незамедлительно уведомить редакцию Журнала и сотрудничать с ответственным редактором по отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редакция узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, автор обязан оперативно прислать исправления или представить в редакцию доказательства правильности данных в опубликованной статье.
Этические принципы в деятельности рецензентов
1. Рецензирование статей в Журнале является двухсторонне анонимным, рецензенту не сообщаются данные авторов, авторам – данные рецензента. Однако по желанию рецензента и с его (её) письменного согласия имя рецензента может быть сообщено автору статьи.
2. Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.
3. До опубликования статьи рецензенты ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.
4. В тех случаях, когда у рецензента при общем положительном мнении имеются принципиально значимые замечания к рецензируемой статье, по согласованию с редакцией они могут быть опубликованы в виде комментариев, при этом автору предоставляется возможность дать публичный ответ рецензенту на страницах сетевого издания.
5. Рецензенты должны провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией (не более двух недель). Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию.
6. При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности. Единственным критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию сетевого издания и отказаться от рецензирования.
7. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением публикационной этики
1. О нарушении автором или рецензентом публикационной этики может быть сообщено редакции любым человеком в любое время. Сообщение о неэтичном поведении должно содержать достаточно информации и доказательств.
2. При получении сообщения о нарушении публикационной главный редактор инициирует расследование, в ходе которого собираются необходимые данные.
3. Автор (авторы) или рецензент должны быть информированы о нарушении публикационной этики и иметь возможность ответить на любые подозрения или обвинения.
4. По результатам расследования нарушения публикационной этики редакция Журнала может предпринять следующие меры:
- направить предупредительное письмо автору или рецензенту;
- разместить информацию о выявленных нарушениях на сайте Журнала;
- отозвать статью из Журнала, руководствуясь декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) «Этические принципы научных публикаций» и «Руководством для отзыва статей» (Retraction Guidelines) Комитета по публикационной этике (COPE);
- наложить запрет на сотрудничество с данным автором или рецензентом на три года.
Политика относительно конфликта интересов
1. Конфликт интересов в процессе отбора, рецензирования и опубликования статьи возникает при наличии у автора, рецензента или члена редакционной коллегии финансовых, научных или личных взаимоотношений, которые могут повлиять на их действия (двойственные обязательства, конкурирующие интересы или конкурирующие лояльности).
2. Для предотвращения конфликта интересов автор обязан в сопровождающем статью файле «Информация об авторе (авторах) и статье» указать место работы; источники финансирования исследования, на основе которого написана статья; перечислить известные и потенциальные источники конфликта интересов при их наличии, или указать, что конфликт интересов отсутствует.
3. Редакция Журнала рассматривает все претензии, касающиеся поступивших и (или) опубликованных авторских материалов. При возникновении конфликтной ситуации принимаются необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
4. Споры и разногласия, в том числе по вопросам авторских прав, по возможности, разрешаются путем переговоров на основе этических норм и процедур.
5. В случае возникновения конфликтов по поводу нарушения авторских прав автором публикации, редакционная коллегия Журнала снимает с себя ответственность за подобные нарушения, поскольку не нарушает прямо или косвенно авторских прав создателей нелегально заимствованного контента. Все претензии со стороны авторов, чьи авторские права были нарушены, следует направлять к авторам публикаций, нарушавшим такие права. Если факт нелегального заимствования будет обнаружен и доказан, редколлегия обязуется опубликовать в ближайшем номере журнала информационную заметку о случае нарушения публикацией, размещенной на страницах Журнала, авторских прав с указанием на оригинального автора.