Правила взаимодействия редакции и авторов

1. Редакция сетевого издания «Вестник Вятского ГАТУ» (далее – Журнал) и авторы в ситуациях обнаружения ошибок до и после публикации материалов действуют скоординировано и открыто.

2. Взаимодействие редакции и авторов осуществляется на основе следующих принципов:

уважение и профессионализм – критика сосредотачивается на содержании текста и выявленных неточностях, без перехода на личность автора;
оперативность – выявление и устранение ошибок в максимально короткие сроки после их обнаружения;
доказательность и обоснованность – указание на ошибку сопровождается чётким обоснованием: ссылкой на авторитетный источник, научный справочник, результаты фактчекинга или аргументированным экспертным мнением;
прозрачность процесса – обеспечивается полное информирование автора о выявленных ошибках и планируемых исправлениях, подробно разъясняются причины и основания для корректировок.

Действия при обнаружении ошибок до публикации

1. Автор статьи при выявлении ошибок (фразеологических, фактических, методологических, расчётных, библиографических или этических) после её подачи в редакцию Журнала обязан незамедлительно уведомить об этом ответственного редактора, а также предложить возможные и допустимые варианты исправления обнаруженных ошибок.

2. При обнаружении ошибок (фразеологических, фактических, методологических, расчётных, библиографических или этических) рецензентами или редакторами в процессе редакционной подготовки статьи редакция Журнала:

чётко обозначает правки по тексту статьи или в отдельном документе;
предоставляет автору разумный срок для рассмотрения правок и внесения изменений в текст статьи;
может делить правки на категории: технические и очевидные (опечатки, грамматика), стилистические (переформулирования для ясности), фактические и смысловые (сомнения в фактах, цифрах, логике, выводах).

3. Все изменения в авторских материалах, связанные с устранением ошибок, согласуются с авторами до опубликования статьи. Одностороннее вмешательство редакторов Журнала в текст статьи без согласования с автором не допускается. Перед выходом в свет окончательный вариант статьи направляется ответственным редактором автору на согласование и утверждение.

Действия при обнаружении ошибок после публикации

1. При выявлении ошибки после опубликования статьи лицо ее обнаружившее (автор, читатель, редактор) должно сообщить данный факт редакции Журнала по электронной почте info@v-vgsha.info. Необходимо отметить все обнаруженные ошибки или опечатки, неточности и прочее, даже если они не способны напрямую повлиять на интерпретацию результатов исследования. Редакции следует сообщить при наличии в статье некорректно сделанных ссылок, нарушении авторских прав, наличии конфликта интересов, иных этических нарушениях.

2. Редакция Журнала, получив сообщение об ошибках в опубликованной статье, инициирует процедуру дополнительной проверки, запрашивает мнение автора, редакторов, рецензентов (при необходимости). Незначительные ошибки (опечатки и т.п.) могут быть исправлены путем пост-публикационных исправлений. Существенные ошибки могут потребовать применения процедуры ретракции.

3. Возможные варианты исправления ошибок в опубликованных статьях:

публикация уточнения;
дополнение к статье;
уведомление о выражении обеспокоенности;
ретракция (отзыв публикации), если ошибка или нарушение публикационной этики ставят под сомнение достоверность выводов, полученных в ходе исследования.

4. Уведомление об ошибке с указанием номера/года и страниц выпуска со статьей, в которой была допущена ошибка, описание ошибки и текста c исправленной ошибкой размещается на официальном сайте Журнала и/или PDF-файле со статьей. Читателям предоставляется возможность работы с исправленной версией статьи путем размещения ее на сайте.

5. Информация о внесенных исправлениях в опубликованной статье передается во все базы данных научной информации, где индексируется Журнал.

Порядок ретрагирования научных статей

1. При ретрагировании статей редакция Журнала руководствуется Правилами отзыва (ретракции / ретрагирования) статьи от публикации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

2. Отзыв статьи (ретракция) необходим для исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что размещенная в Журнале статья содержит серьезные недостатки, ошибочные или недостоверные данные, нарушения публикационной этики. Ретракция обеспечивает защиту репутации журнала, стремящегося сохранить доверие читателей к качеству и содержанию публикуемых научных произведений. Ретракция не используется в качестве инструмента наказания или компрометации авторов.

3. Основаниями для ретракции научной статьи являются:

некорректное и/или неоформленное заимствование (плагиат) в опубликованной статье;
дублирование статьи в нескольких изданиях;
самоплагиат с большим объемом повторяемости уже опубликованных в других изданиях результатов исследований и текста;
обнаружение фальсификаций или фабрикаций;
обнаружение в публикации серьезных ошибок, ставящих под сомнение её научную ценность;
некорректный состав авторов;
скрытый конфликт интересов;
повторная публикация статьи без согласия автора;
другие нарушения публикационной этики.

4. В случае установления оснований для ретракции научной статьи редакция проводит расследование (экспертизу) и при их подтверждении ретрагирует публикацию. По результатам экспертизы может быть наложено вето на публикацию статей данного автора (авторов) на определенный срок.

5. Решение об отзыве статьи принимается редакционной коллегией Журнала по представлению главного редактора издания, оформляется протоколом с указанием обязательной информации: ФИО автора и заглавие статьи, название журнала, выходные данные статьи, инициатор отзыва статьи, основание для ретракции (при обнаружении плагиата и дублирования – ссылка на первоисточник), дата принятия решения, ссылка на страницу метаданных статьи на сайте издания, на которой дана информация о ретракции, её причине и полный текст статьи с отметкой «ОТОЗВАНА/RETRACTED». Эта же пометка ставится в Содержании выпуска. Копия протокола заседания редакционной коллегии направляется автору (ведущему автору в случае соавторства). Авторы могут быть не согласны с решением о ретракции, но это не отменяет права редакторов на проведение процедуры.

6. Решение о ретракции по инициативе редакции принимается с учётом ответа автора статьи, обосновывающего свою позицию по вопросу об отзыве статьи. Если автор игнорирует запрос редакции, редакция вправе обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций АНРИ и/или произвести отзыв публикации без учёта мнения автора.

7. Если автор (соавторы) находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Далее редакция осуществляет ретрагирование текста. 8. Информация об отозванных статьях направляется в Совет по этике научных публикаций АНРИ и базы научной информации, в которых индексируется Журнал, для внесения в единую базу ретрагированных статей. Отозванные статьи и ссылки на них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчёте показателей.